Галерия

1

Новият български кабинет встъпи в длъжност и неговите първи действия се очакват с голям интерес. Най-впечатлителният факт около него несъмнено е подкрепата от националистическата партия Атака, която преди изборите едва ли би изразила готовността да се превърне в опора на кабинет с участието на партията на турското малцинство ДПС.

За промяната на политическата сцена, състава на кабинета и основните въпроси, които е призован да реши GRReporter разговаря с журналиста Петър Волгин – автор на няколко книги, последната от които е със заглавие "Радикална еврейска енциклопедия".

Г-н Волгин, преди време беше немислимо да съществува правителство с участието на ДПС и с поддръжката на Атака, но на практика се случи. Как го коментирате?

Беше напълно нормално да се случи, защото нито една от политическите сили в момента няма интерес от провеждането на нови избори. Всяка от тях има интерес този парламент да продължи да действа. БСП и ДПС – за да сформират правителство, а Атака също има интерес да има кабинет, защото би искала да има тази трибуна, откъдето нейният лидер Волен Сидеров да разпространява своите послания и виждания за обществото. Това се прави много по-лесно, когато си в парламента, отколкото ако си извън него. В крайна сметка и ГЕРБ едва ли би имал интерес от нови избори, защото предстоящите разследвания, които ще се водят срещу висши длъжностни лица от партията ще влошат допълнително нейния имидж. Така че тя едва ли би могла да постигне по-добър резултат след два или три месеца.

Как виждате бъдещето на ГЕРБ? След неуспеха си движението НДСВ се разпадна. Смятате ли, че ГЕРБ ще продължи да съществува или партията също е обречена?

Мисля, че сравнението с НДСВ е оправдано само донякъде, защото лидерите на двете партии – Симеон Сакскобургготски и Бойко Борисов са доста различни. Действително и двете партии се крепяха единствено на техните лични качества, но нека не забравяме, че това са много различни хора. Ако Симеон Сакскобургготски все пак беше човек на възраст, който не е в състояние да провежда една активна и дори агресивна дейност, то Бойко Борисов е тъкмо обратното. Мисля, че той ще се опита да се върне във властта с всички възможни начини. Той има спортната злоба, има амбицията да вземе реванш за това унизително положение, в което е поставен сега. Така че ще направи всичко възможно да се реабилитира, а това може да стане единствено чрез партията. Тоест неговата задача сега ще бъде да съхрани партията, да я опази от ударите, за да може след това тя отново да се върне на власт. Лично аз виждам една обективно съществуваща възможност за продължаващото съществуване и дори възраждане на ГЕРБ. Тя се състои в следното: поради липсата на други десни партии – отделен въпрос е доколко ГЕРБ е дясна партия, но тя се дефинира като такава и така присъства е европейското политическо пространство – шансът на Бойко Борисов и ГЕРБ е да изземе дясното пространство и да не позволи да се появи някой друг сериозен десен проект. Както знаем, в момента там всичко пребивава в едно насипно състояние. Имаме някакви жалки остатъци от СДС, неуспелият проект на Меглена Кунева и други подобни. Така че реалният шанс за ГЕРБ е да успее да се вкопае в това пространство достатъчно дълбоко. Ако направи това, партията ще може да оцелее и по-нататък.

Смятате ли, че България навлиза в период на политическа стабилност? Ще оцелее ли за дълго този кабинет?

Зависи преди всичко от кабинета, защото в крайна сметка той трябва да направи едно – единствено нещо – да промени философията, с която беше управлявана България през оследните четири години, а и в годините преди това. Тя беше абсолютно строга финансова стабилност, никакви или крайно малки бюджетни дефицити, изпълнение с точност едно към едно на всичко, което искат от нас европейските партньори и по-специално Германия. Разбира се, това изискваше страшно много несгоди от страна на населението и така се получи. Доходите и пенсиите бяха замразени, безработицата растеше. Това, което на английски се нарича austerity беше преведено и в България, както и в другите европейски държави и в крайна сметка доведе единствено до допълнително обедняване на населението.

Ако този кабинет продължи със същата политика, която провеждаше с особена активност предпоследният финансов министър Симеон Дянков, то тогава той е обречен.

Ако обаче това правителство все пак реши да провежда една по-различна политика, която да е съобразена с това, че хората са най-важни, а не някаква имагинерна и незнаеща всъщност какво означава финансова стабилност, тогава мисля, че този кабинет ще има шанса да спечели доверието ако не на цялото общество, то поне на една значителна част и може да има по-дълъг живот.

От направените досега изявления става ясно, че първите действия на кабинета ще бъдат увеличаването на надбавките за децата и отмяната на забраната за пушене на публични места. Как коментирате това? Не звучат ли много популистки тези действия?

Да, но в крайна сметка е важно да бъдат повишени доходите на хората. Това на мен ми се струва крайно наложително в сравнение с тяхното замразяване през последните години. Аз също съм на мнение, че което и правителство да беше дошло на власт, то трябваше да погледне също към тези мерки, които съвсем не са достатъчни, разбира се. Аз съм абсолютно убеден, че трябва да се работи и за увеличаване на заплатите и пенсиите на хората, както и на майчинските. Всеки би казал: “Откъде пари? Държавата няма средства”. Това не е вярно. Държавата може да има достатъчно пари, стига да си събира вземанията по един категоричен начин. Стига да бъде ограничена контрабандата, да работят истински държавните органи по събирането на приходите, а не да са свърталища на корупция и на угаждане на олигарсите и бизнес интересите. Ако това бъде направено, аз съм абсолютно убеден, че ще има пари и за майките, и за пенсионерите, и за повишаването на доходите.

Що се отнася до тютюнопушенето, личното ми мнение, въпреки че съм непушач е, че тази тотална забрана, която беше въведена в заведенията е изключително глупава и неуместна. Мисля, че тя беше едно папагалско повторение на нещо, което някой е видял да се прави някъде – в САЩ или в някоя друга държава и е решил да го пренесе на българска почва, за да каже: “Вижте, и ние сме европейци и модерни хора”. Мисля, че не бива да се действа така и човек трябва да разсъждава, когато прилага една или друга мярка. Аз съм привърженик на това, че трябва да има заведения, където може да се пуши и други, където не може да се пуши. Това зависи от техните собственици. Съответно пушачите и непушачите ще посещават заведението, което искат. В България има достатъчно хора, които не пушат, така че ще има достатъчно доходи и за хората, в чиито заведения не се пуши.

Какви са според Вас мерките, които правителството трябва да предприеме за подобряването на бизнес климата, за да постигне повишаването на доходите на хората в България?

Преди всичко трябва да се направи така, че и хора, които не са свързани с приятелски, бизнес и всякакви други отношения с властта, да могат да работят и печелят. Всъщност основният проблем на България, и то не само по време на мандата на последното правителство на ГЕРБ е, че никой не може да прави сериозен бизнес, ако не е тясно свързан с управляващите елити. Тоест, докато продължи тази тенденция и тази наистина перверзна връзка между управляващи и бизнесмени, в България никога няма да можем да имаме нормална бизнес среда. Ще имаме само едно крайно корумпирано общество, в което бизмнесмените и политиците ще се намират в една крайно противоестествена връзка и това няма да ни доведе нито до по-добро правене на бизнес, нито до повече доходи за хората. Просто ще продължаваме да затъваме в корупция.

Коя смятате, че е правилната политика в енергийния сектор, който е един от основните теми, обсъждани в българското публично пространство?

Енергетиката е тази сфера, в която са концентрирани страшно много интереси. А това е така, защото там има най-много пари. И неслучайно докладът на Световната банка и Европейската комисия акцентира върху това, че е крайно време да бъдат осуетени и прекратени зависимостите между държавни служители на всякакви нива и различни бизнесмени. Важи в пълна сила това, което казах преди малко, а именно за крайно ненормалната среда за правене на бизнес и в крайна сметка и за управлението на държавата. Защото се оказва, че голяма част от хората, които ръководят предприятия, свързани с енергетиката, пък и частни предприятия в същата сфера се занимават не с това да бъде предоставянето на една по-добра услуга на гражданите, ас това да ги експлоатират колкото е възможно повече в смисъл, че могат да им бъдат взети повече пари. Тук можем да споменем и ЕРП, и ВЕИ и всичко това, което съставя един действително тотален корупционен микс между държавни служители, частни компании, близки до властта, министри. Това трябва да бъде разбито, защото иначе България няма да просперира.

В новия кабинет участват много жени. Как коментирате този факт?

Честно казано, за мен това не е толкова важно дали ще бъдат жени или мъже. Важното е дали ще вършат работа. Аз по принцип съм противник на всичко, което се нарича политическа коректност и гласи, че трябва да издигаме на постове хора, само защото са цветнокожи, жени или гейове, каквато е тенденцията през последните години в САЩ и европейските държави.

Аз мисля, че критерият за издигането на един човек или не трябва да бъдат неговите способности. Същото важи при разграничението между млади и стари. Нямам нищо против министерският съвет да се състои само от жени, стига всяка една от тях да е безспорен специалист в своята област. Но да бъде издиган някой само защото е жена, има сини очи, или е хомосексуалист или ром, ми се струва крайно неправилно. Хората трябва да се издигат само на база на качествата си и без никакви предразсъдъци по отношение на техния пол, техните сексуални предпочитания или тяхната етническа принадлежност.

Очаквате ли промяна в политиката на правителството по отношение на Македония? Как смятате, че ще се развият отношенията между двете държави,особено след отказа на предишното правителство да подкрепи Македония в опитите за членство в Европейския съюз?

Аз смятам, че политиката на ГЕРБ спрямо Македония беше едно от малкото правилни неща в сферата на външната политика, което правеше България. Ние не можем да бъдем добронамерено настроени към някой, да се отнасяме добре с него, да искаме да му помогнем, а в същото време да получаваме постоянно упреци, обвинения и кражба на история, което е обективен факт. Това не е нормално. След като Скопие се отнася по такъв начин към България и има едно негативно и провокативно отношение, не могат да очакват от нас да сме безкрайно добронамерени и да им помагаме за тяхната европейска интеграция. Ако те искат тя да върви добре, нека бъдат така добри да признаят нещата, които са исторически факти. Аз не съм като крайните бъългарски националисти, които изобщо отричат правото на македонците да се наричат македонци или да имат своя държава. Разбира се, че имат правото да се наричат така и да говорят на своя език, който е измислен преди няколко десетки години. Това е съвременността и е глупаво да я отричме. Но в същото време е също толкова глупаво да се съгласяваме с техните претенции към българската история отпреди 100, че и отпреди 1000 години. Добро отношение към Македония и помощ за тяхната евроинтеграция само при добро отношение от тяхна страна към България.

Как коментирате искането на ДПС за увеличаването на часовете по майичин език в училищата, особено като се има предвид, че те пледират само за турския език, а в България има и други малцинства?

ДПС е в правото си да иска това. Всяка партия, съобразно интересите на своя електорат може да иска всичко. Както видяхте, Сидеров поиска минимална заплата в размер на 1000 лева. След време някоя друга партия, която ще спечели достатъчно гласове, за да влезе в парламента може да поиска някакво съвсем безумно нещо.

Така че, искането си е искане. Въпросът е дали то се удовлетворява. Именно тук е майсторството и отговорността на управлението. Хората, които управляват трябва да преценят кое е най-доброто за България и да кажат дали едно такова искане отговаря на искането на повечето български граждани и ако то бъде удовлетворено, ще се отрази негативно на по-голямата част от гражданите. Те са хората, които трябва да кажат дали едно искане е съобразено с реалността или не. Аз разчитам на мъдростта на българските управляващи.