Галерия

1

Това не е първата съдебна битка на данъчните съветници. През ноември техният съюз подаде иск за анулиране на закона за данъчната амнистия. „Там също бяха нарушени основните конституционни принципи, които посочих относно новия иск, но в допълнение се появиха различия. Докато в началото законът важеше за всички, дори и за онези, които бяха получили невалидни и фиктивни фактури, изведнъж започнаха да се появяват изключения за някои категории фирми. Между тях бяха борсовите компании и хора на свободна практика с недвижимо имущество на стойност над 400 хиляди евро. Ние посочихме в иска си, че тук става дума за неравнопоставеност”.

Върховният съд все още не е издал решението си по подадения иск, но „доколкото знаем магистратите са поискали допълнителна аргументация от министерството на финансите. Все пак една част от нашите препоръки бяха усвоени и хората и фирмите, които посочих по-горе бяха включени в новото решение за данъчна амнистия”.

Според Панайотис Мандзанас извънредният данък върху недвижимото имущество, който ще се гласува утре също има правни недостатъци. „Той бе решен набързо и ще се гласува по спешната процедура, а не бе обсъден достатъчно в парламента, както повелява Конституцията. Това ще добави още един данък върху вече утежненото с други 20 данъци недвижимо имущество, а най-голямото правно и практическо препятствие е, че ще се изплаща чрез сметките за електричество”.  

Във всеки случай адвокати предупреждават, че разглеждането на исковете във Върховния съд не освобождава гражданите от задължението да ги платят. Това означава, че ако не бъдат платени в посочените срокове те ще бъдат обложени с лихва от 1,5 на сто на месец. Дори и съдът да се произнесе в полза на ищците, решението ще е валидно само за хората, които са подали искове в срок от 60 дни от получаването на съобщението от данъчното. „Съдебното решение от само себе си не може да задължи правителството да отмени данъците, решението да ги оттегли е негово. За добро или зло данъчната ни система е създадена по този начин” посочиха те.