Galery

1

Η Εισαγγελία της Σόφιας αστραπιαία ξεκίνησε έρευνα μετά από την δημοσίευση του δημοσιογράφου Μπορίς Μίτοφ στην ηλεκτρονική ιστοσελίδα Mediapool με τίτλο «Το βουλγαρικό Watergate: ποιος θα ελέγξει τον ελεγκτή;». Στο άρθρο ο Μίτοφ εξηγεί λεπτομερώς πως ο αναπληρωτής εισαγγελέας της Σόφιας Ρόμαν Βασίλεφ αποτελεί μια επίμαχη επιλογή για τη θέση του ελεγκτή του ζητήματος αν ο πρώην υπουργός Εσωτερικών Τσβετάν Τσβετάνοφ έδωσε εντολές για παράνομες υποκλοπές, λόγω των θερμών σχέσεων μεταξύ τους. Στο άρθρο δημοσιεύθηκαν και φωτοτυπίες των αιτήσεων του Ρόμαν Βασίλεφ για υποκλοπή του πρώην υπουργού Αμύνης Νικολάι Τσόνεφ στα πλαίσια της δίκης εναντίον του, του δικαστή Πέταρ Σαντίροφ και του πρώην γενικού γραμματέα του Υπουργείου Οικονομικών Τέντσο Ποπόφ. Ο Βασίλεφ αποκάλεσε τον Τσόνεφ «απόλυτο εγκληματία», παρόλα αυτά όμως αργότερα ο Τσόνεφ αθωώθηκε.

Ο Ρόμαν Βασίλεφ κατηγορήθηκε για πολύ σοβαρές παραβιάσεις του νόμου ακριβώς για τη χρήση των ειδικών μέσων κατασκοπείας. Τα έγγραφα δείχνουν πως ο ίδιος ο Βασίλεφ υπέγραψε αιτήσεις χρήσης των ειδικών μέσων, αγνοώντας τον υπουργό Εσωτερικών και παραπλανώντας τον τότε πρόεδρο του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Πλόβντιβ Σωτήρ Τσάτσαροφ (ο οποίος τώρα είναι Γενικός Εισαγγελέας) να επιτρέψει τη χρήση τους εναντίον του Τέντσο Ποπόφ με τον αναληθή ισχυρισμό πως ο Ποπόφ θα διαπράξει έγκλημα στο Πλόβντιβ. Εκτός από αυτό ο Ρόμαν Βασίλεφ έγραψε τις δικαιολογητικές βάσεις της χρήσης των ειδικών μέσων κατασκοπείας αντί του δικαστηρίου. Στο τέλος της δημοσίευσης επισυνάπτονται οι φωτοτυπίες των ήδη γνωστών εγγράφων – της αίτησης χρήσης ειδικών μέσων κατασκοπείας  εναντίον τον Τέντσο Ποπόφ και της άδειας του Σωτήρ Τσάτσαροφ. Κατά τη δίκη εναντίον τον Τσόνεφ, τον Ποπόφ και το Σαντίροφ τα συγκεκριμένα έγγραφα είχαν ήδη αποχαρακτηριστεί.

Προς έκπληξη όλων όμως αντί να εξετάσει εάν ο Ρόμαν Βασίλεφ είναι η πιο κατάλληλη επιλογή για τη θέση του ελεγκτή των πληροφοριών για παράνομες υποκλοπές από την πλευρά του υπουργείου Εσωτερικών, η εισαγγελία ξεκίνησε έρευνα εναντίον του δημοσιογράφου ο οποίος τόλμησε να δημοσιεύσει ήδη γνωστά γεγονότα κατηγορώντας τον για αποκάλυψη κρατικού απορρήτου. Η πράξη αυτή αποτελεί έγκλημα σύμφωνα με το άρθρο 357 του Ποινικού Κώδικα.  

Το άρθρο δημοσιεύθηκε στις 9 το πρωί την Παρασκευή.  Σε λιγότερο από μια ώρα ο εισαγγελέας της Εισαγγελίας Σόφιας Ντραγκομίρ Γιάντσεφ τηλεφώνησε στο Μίτοφ και τον κάλεσε να δώσει εξηγήσεις σχετικά με το άρθρο. Ο Μίτοφ ανταποκρίθηκε. Στην αρχή ο εισαγγελέας παρά τους ηθικούς δημοσιογραφικούς κανόνες ρώτησε το Μίτοφ ποια είναι η πηγή του. Λαμβάνοντας τη μοναδική δυνατή απάντηση – πως η αποκάλυψη των πηγών είναι αντίθετη με την ηθική του επαγγέλματος, ο Γιάντσεφ άφησε να εννοηθεί πως ο δημοσιογράφος μπορεί να κατηγορηθεί και η ποινή που ο Ποινικός Κώδικας προβλέπει στη συγκεκριμένη περίπτωση μπορεί να είναι 5 χρόνια φυλακής.

Όλα τα αποδεικτικά στοιχεία που αναφέρονται στο άρθρο βρίσκονται στο Τμήμα Διεκπεραίωσης του Δικαστηρίου, συμπεριλαμβανομένων και των δημοσιευμένων εγγράφων. Το δικαστήριο τα αποχαρακτήρισε στην αρχή της δίκης εναντίον του Τσόνεφ, του Ποπόφ και του Σαντίροφ. Διαβάστηκαν δημόσια στην αίθουσα ενώπιων δεκάδων δημοσιογράφων και πολιτών.

Για να κατηγορηθεί κανείς για αποκάλυψη κρατικού απορρήτου ο ίδιος πρέπει να ξέρει εκ των προτέρων πως το γεγονός αποτελεί κρατικό απόρρητο. Δεν είναι δυνατό όμως ο Μίτοφ να ήξερε πως παραβιάζει το νόμο σε περίπτωση που οι πληροφορίες που δημοσίευσε είναι γνωστές στο κοινό.

Σύμφωνα με την πρακτική του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων οι πηγές των δημοσιογράφων έχουν δικαιώμα ειδικής προστασίας και οι δημοσιογράφοι δεν είναι υποχρεωμένοι να τις αποκαλύπτουν. Για το λόγο αυτό ο εισαγγελέας Γιάντσεφ έθεσε ερώτηση  στην οποία πολύ δύσκολα θα μπορούσε να λάβει απάντηση. Σε περίπτωση όμως που οι πληροφορίες που δημοσίευσε ο Μιτόφ είναι δημόσια γνωστές, συζητήθηκαν και προκαλούν αμφιβολίες εάν ο εισαγγελέας Ρόμαν Βασίλεφ είναι αντικειμενικός – η αντίδραση της Εισαγγελίας μπορεί να χαρακτηριστεί μόνο σαν φόβος. Αν, όπως λέει η παροιμία «Ο φόβος φυλάγει τον αμπελώνα» ο αμπελώνας σε αυτήν την περίπτωση είναι το υπουργείο Εσωτερικών, και η Εισαγγελία μοιάζει όλο και περισσότερα με φόβητρο.

Εν τω μεταξύ η Βουλγαρική Επιτροπή του Ελσίνκι για τα ανθρώπινα δικαιώματα χαρακτήρισε τις απειλές εναντίον του δημοσιογράφου «προσπάθεια να μεταφερθούν τα προβλήματα από το άρρωστο κεφάλι στο υγιές», και τόνισε πως με τον τρόπο αυτόν κρύβονται ξετσιπωσιές των εισαγγελέων.