Галерия

1

Партията Драси е защитник на идеята за освобождаването на пазара и развитието на свободна пазарна икономика. Как смятате, че трябва да се извърши либерализацията на енергийния сектор и да се подходи към проблема с природния газ?

Ние сме “За” приватизацията, но тя трябва да се извършва с очертаване и спазване на правилата и законите при пълна прозрачност. Основна предпоставка е да се създаде правилна нормативна рамка за дейността на пазара преди да започнат приватизациите. Това не важи само за газовата компания ДЕПА, важи и за компаниите, които управляват водите в страната, за електричеството и всички останали държавни монополи, които предстои да бъдат продадени.

Ние сме против да заменим един държавен монопол с нов частен монопол или олигопол. Това означава, че повече от две или три фирми трябва да предоставят определена услуга и се да конкурират в полза на потребителя. Една обикновена продажба, която ще помогне държавния монопол да премине в частни ръце с единствена цел да приберем някаква сума пари в държавната хазна е посредствено и неефективно действие. Както разбирате в момента средствата, които ще получим от продажбата са много по-малко от реалната стойност на държаните компании, поради създалата се ситуация. Това в никакъв случай не е успех.

Да разбираме, че от самото начало търгът за продажбата на газовата компания е бил създаден неправилно, защото и четирите фирми, които проявиха интерес, щяха да вземат основния пакет акции и реално да станат новите собственици на ДЕПА?

Да, така е. Нека го обясним по-лесно. Един от проблемите, които развалиха договорката с Газпром са задълженията на част от клиентите (големи индустриални предприятия) към ДЕПА. Тук възникнаха някои въпроси.

Как изведнъж излезе, че гръцкото правителство дава на кандидат-купувача специални гаранции за неизплатените до момента задължения към ДЕПА? Щеше ли правителството да даде същите гаранции на друг инвеститор, а не само на Газпром? Защо тези подробности останаха скрити до последния момент и излязоха на повърхността след провала на сделката?

Очевидно имаме пълна посредственост в създаването на търга и абсолютна непрозрачност в прилагането на процедурите. Ако се въведат ясни правила как трябва да действа пазара на енергията в Гърция, без значение дали говорим за природния газ, електроенергията или енергията от възобновяеми източници, ще може да привлечем по-голям брой инвеститори, които да имат еднакъв достъп до информация, за да постигнем най-добър резултат. Когато един инвеститор не е на ясно при какви условия и как ще действа пазара след приватизацията, той няма да рискува нито едно евро.

Правителството и Агенцията за приватизация отрекоха да са давали гаранции за погасяването на неизплатените задължения на частни клиенти към ДЕПА. Тук за нас, като странични наблюдатели има известна неяснота. Можете ли да ни кажете дали има или няма правителствени гаранции?

И за нас не стана ясно каква е ситуацията. Първото официално съобщение от заместник-министъра на енергетиката остави впечатлението, че правителството е дало на Газпром гаранции за изплащането на пълната стойност на закъснелите задължения на клиентите на газовата компания. След това от страна на Газпром става ясно, че не са получили гаранции за погасяване на всички задължения, а само за някой. И накрая излезе Агенцията по приватизация, който е третият фактор и категорично отрече да са давани гаранции, като казва, че инвестиция без никакъв риск не съществува.

Няма конкретно формирано съобщение по въпроса от гръцка страна, но стана ясно, че по един или друг начин правителството е дало някакви гаранции. Въпросът остава, че цялата тази процедура изключи от търга други местни или чуждестранни инвеститори, които можеха да изразят интерес към сделката.

Ако погледнем изявленията на премиера ще видим, че той признава, може би без да иска, че останал учуден от оттеглянето на Газпром от търга след като има договорка. Тук идва въпросът “Как може да сте се договорили, при положение, че търгът не е приключил още?”. Значи нещо не е в ред от самото начало.