Галерия

1

    Избрахме това име, защото през годините Консервативната партия е имала много вътрешни проблеми, свързани с Европейския съюз и особено през 90-те години, когато партията реално се  рацепи. Някои трябваше да напуснат, някои трябваше да предоговорят, някои трябваше да останат и да продължат с интеграцията при присъединяването към еврото. Така че, историята, свързана с еврото не е положителна. Затова причината да изберем името Fresh Start Project е свързана със желанието ни да имаме един напълно различен поглед върху нещата и да продължаваме напред. И това, което всъщност искаме да направим е да анализираме какво точно от всяка област на политиката дава на Великобритания Европейският съюз. Вредата, която нанся, ползите, които ни предоставя, за да преценим начина, по който бихме могли да подобрим тези отношения, а след това - да разгледаме най-прецизния метод, по който бихме могли да репатрираме правомощията, ако искаме да направим това. 

    Каква е равносметката до момента? Казахте, че трябва да се вземат предвид ползите и вредите.
    До момента една част от работата ни е да преразгледаме социалната политика на Европейския съюз, включително трудовото законодателство, здравеопазването и безопасността, и социалната политика. И това, което открихме е, че има някои големи недостатъци за Великобритания, по-специално с директивата за работното време. И може би, когато приключим проекта, ще заключим, че Великобритания трябва да предоговори тази части от социалната политика на Европейския съюз. От друга страна, преценихме, че част от законодателството за здравеопазването и безопасността е много добра за Великобритания, защото ние вече имаме много високи стандарти в областта на здравеопазването и безопасността. Така че, относно въведеното законодателство, ние вече отговаряме на стандарта и ще бъде добре, ако останалата част от Европа постигне този стандарт. Като обърнем внимание на детайлите, можем да преценим къде са реалните ползи и къде са реалните недостатъци. И вместо да водим общи разговори за репатрирането на правомощия, можем да бъдем много конкретни по отношение на това какво е добро за Великобритания и това, което не е толкова добро.
    Какви правомощия искате да се върнат в Лондон?
    Не можем да знаем това до завършването на проекта през следващото лято. Това, което правим в момента е да организираме срещи приблизително на всеки три седмици, на които разглеждаме различна области от политиката на Европейския съюз. В понеделник следващата седмица ще се спрем на финансовите услуги, законодателство на Европейския съюз за финансовите услуги, и след това, три седмици по-късно, ще разгледаме структурните фондове, а през новата година ще обсъдим селскостопанската политика, политика в областта на рибарството , човешките права и сферата на правосъдието и така нататък. Така че на всеки няколко седмици ние разглеждаме различна област. И докато вървим напред, правим някои изводи за конкретни политики, но окончателните ни заключения за това върху какво трябва да съсредоточим усилията си няма да бъдат готови преди следващото лято. Наистина не можем да вземем окончателни решения преди да приключим всичко.
    Колко силни са антиевропейски сили на Великобритания и Какъв е техният социален профил?
    Има голямо малцинство сред избирателите във Великобритания, които биха искали да напуснем Европейския съюз главно защото смятат, че не съществува възможност за предоговаряне за създаването на търговска организация, която може просто да създаде зона за свободна търговия в рамките на Европа. Те чувстват, че нещата са отишли твърде далеч и че е невъзможно да се направи опит за преструктуриране на Европейския съюз, за да стане по-отзивчив към нуждите на търговията. Затова тези хора твърдят, че ние просто трябва да напуснем. Има и една група, наречена "better off out" (по-добре навън), която има значителна подкрепа от страна на избирателите.
    В парламента, обаче, има огромен брой хора, които се интересуват от нашия проект, защото го възприемат като възможност за създаването на среда за преструктуриране на Европейския съюз, особено предвид кризата в еврозоната. Ние смятаме, че това ще бъде потенциалът за преразглеждане на проблемите на Европейския съюз с цел да се опитаме да го направим по-годен за 21-ви век. И това, което мисля, че е много важно е, че имаме законодателство, което е във Великобритания от 1975 година и все още нищо не се е променило. Вие знаете, винаги е имало повече и повече законодателни текстове.
    Ние, като отделни държави-членки, никога не сме били в състояние да кажем всъщност, че това, което е било полезно за нас преди 35 години вече не е добро за Великобритания. Сега искаме да премахнем тази част от законодателството. Всяко правителство в България, във Великобритания, във всяка страна-членка на Европейския съюз, когато има смяна на правителство, правителството преразглежда това, което работи за тази страна и това, което е в интерес на хората. И те са в състояние да променят нещата, да реформират нещата, но не такъв е случаят с Европейския съюз и това е просто глупаво. Европейският съюз не може да оцелее, освен ако не е готов да се променя с времето. Не може да има подобна ситуация на тази, която е в момента и при която след 50 години имаме законодателство, което е било изпълнявано и през 1965. Това е просто нелепо. Ние трябва да сме в състояние да се реформираме.
    Британският премиер Дейвид Kамерън много ясно заяви, че Европейският съюз е организация в опасност, представляваща континент в беда. Колко сериозна е тази опасност и колко голяма е тази беда?