Галерия

1

Бездната, за която споменах по-горе става все по-голяма. Едните управляват, без изобщо да се интересуват от останалите, а от другата страна протестиращите не са готови на абсолютно никакъв компромис.

Какъв очаквате да бъде резултатът от протестите? Формално можем да кажем, че те са успели, след като назначението на Делян Пеевски беше оттеглено. Целите обаче постепенно нараснаха. Кое е реално изпълнимо и хората трябва да се обединят около него, за да го постигнат?

Всъщност целта на протеста не е изпълнена, защото още от първата вечер хората скандираха „оставка” пред сградата на Министерския съвет. Те искаха оставката на премиера Пламен Орешарски. Пеевски беше само поводът.

Много често се чуват някои анализатори или представители на управляващите, които казват: „Какво искат тези весели и шарени хора по улиците? Те нямат конкретна цел”. А тя е съвсем конкретна - оставка.

От тук нататък вариантите са поне няколко. Единият е да продължат да упорстват, което означава, че правителството ще продължи да овладява властта и да управлява. Това е необходимо, разбира се. България има нужда от управление.

От друга страна обаче прогнозата ми е, че протестите няма да спрат. Може да утихнат за малко, защото все пак е лято – сезон, който активните хора използват и за почивка. Но това напрежение няма как да изчезне. Тоест, има вероятност протестите да затихнат леко и през септември да започнат с нова сила. И затова още в самото начало беше ясно, че това правителство си е отишло. От момента, в който толкова хора поискаха неговата оставка, е само въпрос на време. Месец по-късно обаче ми изглежда, че това време може да се окаже изненадващо дълго.

Как коментирате гладната стачка, която провежда Едвин Сугарев? Какъв е смисълът от такъв вид протест?

Позволете ми да не коментирам тази тема. Това е много сериозно лично решение и не е удобно да го коментирам.

Какво е вашето мнение за това, което вече споменахте -  че няколко посланици на европейски държави изразиха съвсем открито позицията си в подкрепа на протестите? Как приемате реакцията на управляващите, че това е намеса във вътрешните работи на България?

Като неадекватна. България е част от Европейския съюз. През последните 20 години обявяваната цел на всички български правителства е тя да бъде част от него и да споделя същите ценности. България е подписала куп документи, които установяват върховенство на закона, демокрация и т.н. Така че не знам защо някои се изненадват от подобна позиция. Някой трябва да брани ценностите, заради които Европейският съюз съществува. След като не се вижда някой сред управляващите да го прави, посланиците са в пълното си право.

Но дори ако погледнем и по-цинично, става дума за парите на техните данъкоплатци и те го споменават в писмото. Защото най-голямата част от еврофондовете, които пристигат в България са отделени от джобовете на германци и французи. И когато имаш олигархичен модел на управление и голяма част от еврофондовете отиват в определени фирми, свързани с определени партии, които са на власт, тогава те са в пълното си право да зададат въпроса къде отиват техните пари. И защо нормалният германски и френски гражданин, които работят и отделят за данъците си трябва да хранят мафията в България. Въпросът е резонен.

Как отразяват протестите българските медии? Четейки ги човек има усещането, че в статиите става дума за две съвсем различни държави. Какъв е вашият коментар за начина, по който едни и същи събития се представят от различните медии?

Бездната, за която споменах е и в тази сфера. На единия бряг има управляващи, които наистина не разбират какво се случва, както и факта, че голяма част от обществото се събужда и хората започват да предявяват правата си. На този бряг се намират също и една голяма част от медиите, които тиражират една измислена ситуация, каквато не виждаме в България.

Но добрата новина е все пак, че основните и по-големите медии изглеждат някак по-свободни през последния месец. Вече може да се споменават думите „мафия” и „олигархия”, вече може да се говори за Пеевски. Преди това този човек не беше споменаван никъде.

Тоест има малко повече свобода и съм по-скоро обнадежден, защото хората знаят, че манипулативните медии, които показват фалшивата ситуация са всъщност такива. И според мен тяхното влияние е много малко. Докато големите медии действително се държат много по-добре.

Президентът подкрепи протестите, но след това срещу него започнаха критики от две страни. В някои медии се появиха компромати срещу него, а други го корят, че не прави нищо съществено, за да покрепи протестите практически. Как коментирате това?

Първият коментар е, че не бих искал да съм на неговото място, защото от една страна ако той иска да остане значима и призната политическа фигура няма друг избор освен да бъде на страната на протестиращите. От друга страна, конституцията ограничава неговите правомощия до там, че той няма право да се намеси в политическия процес, да „акушира” политическа алтернатива, да подпомогне някакви организации и хора да стигнат до общо решение. От тази гледна точка позицията му наистина не е лесна.